چارچوب منطق سناریوهای آینده صنعت مرغ گوشتی
رویکرد سناریوسازی بکارگرفته شده در این مطالعه، علاوه بر مشارکتی بودن، مبتنی بر نگاه از درون محیط صنعت مرغ گوشتی به بیرون آن بوده است. به این معنا که بعد از شناسایی و تمرکز بر عامل کلیدی «بهره وری و پایداری صنعت مرغ گوشتی» اقدام به شناسایی عوامل درونی مؤثر بر آن نموده و سپس به بررسی تأثیر پیشرانهای مهم STEEPLED بر آن پرداخته شده است. با علم به اینکه هر یک از عوامل کلی و جزیی در فضای واقعی صنعت مرغ گوشتی تأثیر خاص خود را دارند و بذرهای تغییر در هر یک از عرصه های STEEPLED می تواند آینده صنعت را تحت تأثیر قرار دهد و با توجه به ضرورت ساده سازی فرآیند بحث؛ بر اساس روش GBN به دنبال شناسایی پیشرانهای با اهمیت (تأثیرگذاری و گستردگی و عدم قطعیت) بالا به دو پیشران رسیدیم ؛ پیشران Gov (با امتیاز 36.7) در محیط ملی و پیشران Ngo(با امتیاز 23.6) در محیط صنعت مرغ گوشتی. لذا انتظار می رود تغییرات این دو پیشران بتواند عدم قطعیتهای اصلی آینده را که می تواند عرصه صنعت مرغ گوشتی را با شگفتی مواجه نماید، پوشش داده و بر این اساس حداکثر شفاف سازی آینده صورت گیرد. شکل (27) چارچوب خام منطق سناریویی را بر اساس دو پیشران اصلی و با اولویت بالا را معرفی می کند:
گرچه دو پیشران شناسایی شده، ماهیتاً دارای وجوه اشتراک هستند اما بنا به اهمیت «بازسازماندهی نقش تشکلها و دولتNgo» و جایگاه و تأثیر آن در وضعیت «حکمروایی صنعت مرغ گوشتی Gov» از آن تفکیک شده است. همچنان که در قسمت های قبل بصورت مبسوط بررسی شدند عدم قطعیتهای این دو پیشران ، تأثیرات مهمی را در صنعت مرغ گوشتی رقم زده است. بطور نمونه بعضاً قانون تمرکز اختیارات به دلیل ضعف هماهنگی در سطح حاکمیت مخدوش می شود ، اما سیاست بازارگاه با هماهنگی نسبتاً خوب وزارت جهاد کشاورزی با عموم تشکلهای مرغ گوشتی با درصد موفقیت خوبی اجرا میشود. یا در موضوع گسترش زنجیره های مرغ گوشتی، علی رغم اینکه مجموعه حاکمیتی تا حدودی هماهنگ بودند اما عموم فعالان مرغ گوشتی با آن همراه نشدند. یا در سیاست گسترش لاین آرین مجموعه های حاکمیتی با این سیاست را به درستی و کارآمدی لازم دنبال نکردند. بنا به این مصادیق مختلف دیده شده است که بنا به سطح ویژگی حکمروایی صنعت مرغ گوشتی یا بنا به سطح آمادگی و نقش آفرینی تشکلها در کنار دولت، سیاستها و اقدامات صنعت مرغ گوشتی در مقاطع مختلف با فراز و فرودهای مثبت و منفی همراه شده و فضای صنعت مرغ گوشتی با عدم قطعیتهای شگفتی سازی همراه شده است. در قسمتهای بعدی به ارزیابی وضعیت موجود «حکمروایی صنعت مرغ گوشتی Gov» و «بازسازماندهی نقش تشکلها و دولتNgo» پرداخته می شود.
رویکرد سناریوسازی بکارگرفته شده در این مطالعه، علاوه بر مشارکتی بودن، مبتنی بر نگاه از درون محیط صنعت مرغ گوشتی به بیرون آن بوده است. به این معنا که بعد از شناسایی و تمرکز بر عامل کلیدی «بهره وری و پایداری صنعت مرغ گوشتی» اقدام به شناسایی عوامل درونی مؤثر بر آن نموده و سپس به بررسی تأثیر پیشرانهای مهم STEEPLED بر آن پرداخته شده است. با علم به اینکه هر یک از عوامل کلی و جزیی در فضای واقعی صنعت مرغ گوشتی تأثیر خاص خود را دارند و بذرهای تغییر در هر یک از عرصه های STEEPLED می تواند آینده صنعت را تحت تأثیر قرار دهد و با توجه به ضرورت ساده سازی فرآیند بحث؛ بر اساس روش GBN به دنبال شناسایی پیشرانهای با اهمیت (تأثیرگذاری و گستردگی و عدم قطعیت) بالا به دو پیشران رسیدیم ؛ پیشران Gov (با امتیاز 36.7) در محیط ملی و پیشران Ngo(با امتیاز 23.6) در محیط صنعت مرغ گوشتی. لذا انتظار می رود تغییرات این دو پیشران بتواند عدم قطعیتهای اصلی آینده را که می تواند عرصه صنعت مرغ گوشتی را با شگفتی مواجه نماید، پوشش داده و بر این اساس حداکثر شفاف سازی آینده صورت گیرد. شکل (27) چارچوب خام منطق سناریویی را بر اساس دو پیشران اصلی و با اولویت بالا را معرفی می کند:
شکل (27) چارچوب خام منطق سناریوهای پایداری بهره وری صنعت مرغ گوشتی (یافته پژوهش)
گرچه دو پیشران شناسایی شده، ماهیتاً دارای وجوه اشتراک هستند اما بنا به اهمیت «بازسازماندهی نقش تشکلها و دولتNgo» و جایگاه و تأثیر آن در وضعیت «حکمروایی صنعت مرغ گوشتی Gov» از آن تفکیک شده است. همچنان که در قسمت های قبل بصورت مبسوط بررسی شدند عدم قطعیتهای این دو پیشران ، تأثیرات مهمی را در صنعت مرغ گوشتی رقم زده است. بطور نمونه بعضاً قانون تمرکز اختیارات به دلیل ضعف هماهنگی در سطح حاکمیت مخدوش می شود ، اما سیاست بازارگاه با هماهنگی نسبتاً خوب وزارت جهاد کشاورزی با عموم تشکلهای مرغ گوشتی با درصد موفقیت خوبی اجرا میشود. یا در موضوع گسترش زنجیره های مرغ گوشتی، علی رغم اینکه مجموعه حاکمیتی تا حدودی هماهنگ بودند اما عموم فعالان مرغ گوشتی با آن همراه نشدند. یا در سیاست گسترش لاین آرین مجموعه های حاکمیتی با این سیاست را به درستی و کارآمدی لازم دنبال نکردند. بنا به این مصادیق مختلف دیده شده است که بنا به سطح ویژگی حکمروایی صنعت مرغ گوشتی یا بنا به سطح آمادگی و نقش آفرینی تشکلها در کنار دولت، سیاستها و اقدامات صنعت مرغ گوشتی در مقاطع مختلف با فراز و فرودهای مثبت و منفی همراه شده و فضای صنعت مرغ گوشتی با عدم قطعیتهای شگفتی سازی همراه شده است. در قسمتهای بعدی به ارزیابی وضعیت موجود «حکمروایی صنعت مرغ گوشتی Gov» و «بازسازماندهی نقش تشکلها و دولتNgo» پرداخته می شود.